пр. № 2-сз/759/14/15
ун. № 759/18573/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сафір Федора Олеговича про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернуто позивачу для подачі для належного суду
03.02.2015 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ними судового збору в розмірі 323 грн. 47 коп., у зв'язку з поверненням їх позову.
Як встановлено судом, при подачі позовної заяви до суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатило судовий збір в сумі 323 гривні 47 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № ІНМ90В0МNН від 20.10.2014 року.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що річний строк з дня зарахування суми в бюджет не закінчився, суд вважає вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сафір Федіра Олеговича про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 323 гривні 47 коп., за платіжними дорученнями № ІНМ90В0МNН від 20.10.2014 року на р/р 74192940900015, код банку 305299, код 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 51113898, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/18573/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: