Court ruling № 51113706, 10.11.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/402/14

ун. № 759/14870/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши зауваження на журнал судового засідання від 04 листопада 2014 року представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання ордеру недійсним та його скасування, визнання свідоцтва про право власності на житло незаконним та його скасування, виселення та вселення, -

в с т а н о в и в :

В провадження Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання ордеру недійсним та його скасування, визнання свідоцтва про право власності на житло незаконним та його скасування, виселення та вселення.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 07 листопада 2014 року подав зауваження до журналу судового засідання від 04.11.2014 року, посилаючись на те, що у журналі судового засіданні від 04.11.2014 року не було відображено факт заперечення представником відповідача щодо задоволення головуючим суддею Макаренко В.В. усної заяви представника позивача про допит свідків.

Розглянувши подані зауваження до журналу судового засідання, співставивши журнал судового засідання з технічним записом судового засідання, прихожу до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису (ч. 1 ст. 199 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України, одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості:рік, місяць, число і місце судового засідання;найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;порядковий номер вчинення процесуальної дії;назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії;інші відомості, визначені цим кодексом.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції №108 «Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)», затвердженої ДСА України від 20.09.2012 року, фіксування судового процесу (судового засідання) технічними засобами - це технічний запис судового розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового процесу (судового засідання).

Зазначена інструкція встановлює єдиний порядок роботи зі звукозаписувальними технічними засобами фіксування судового процесу, вимоги до них, зберігання, копіювання, дублювання та використання інформації, яка відображає хід судового засідання в судах загальної юрисдикції.

У судовому засіданні 04.11.2014 року дійсно представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви представника позивача про допит свідків, що не було занесене до журналу судового засідання (а.с. 132-133, Том ІІ).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 199, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити правильність поданих представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання ордеру недійсним та його скасування, визнання свідоцтва про право власності на житло незаконним та його скасування, виселення та вселення, та внести відповідні доповнення до журналу судового засідання від 04.11.2014 року.

Зауваження на журнал судового засідання від 04 листопада 2014 року представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання ордеру недійсним та його скасування, визнання свідоцтва про право власності на житло незаконним та його скасування, виселення та вселення - приєднати до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :