РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 759/19402/13-ц
пр. № 2/759/1092/14
12 травня 2014 року року Святошинський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Макаренко В.В.
при секретарі Яцевич В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ "Дельта Банк" 02.12.2013 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 4110,54 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., посилаючись на те, що 28.08.2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта Банк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-09930-280807, відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію, ліміт 30000,00 грн., картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті, а відповідач зобов'язувався повернути надані кошти та сплатити проценти за користування кредитною лінією.
Проте, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № 001-09930-280807 від 28.08.2007 року не виконує, в результаті чого заборгованість станом на 22.10.2013 року становить 4110,54 грн., яка складається з простроченого тіло кредиту.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, ухиляється від отримання поштового повідомлення.
12.05.2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 28.08.2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", що підтверджується витягом з Статуту ПАТ "Дельта Банк" та свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ "Дельта Банк" (а.с. 13, 14) та ОСОБА_1 укладено договір № 001-09930-280807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 5), відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн., а відповідач зобов'язувався сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками до тарифного пакету "Класичний" (а.с. 6).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 001-09930-280807 від 28.08.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки станом на 22.20.2013 року заборгованість ОСОБА_1 становить 4210,54 грн., з якої: прострочене тіло кредиту - 4110,54 грн., пеня - 100,00 грн (а.с. 11-12), стягнення якої вимоги не заявлено.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за договором № 001-09930-280807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 28.08.2007 року в сумі 4110,54 грн. та 229,40 грн. судовий збір на р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, а всього 4339 (чотири тисячі триста тридцять дев'ять) грн. 94 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
С У Д Д Я:
The court decision No. 51113110, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/19402/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: