пр. № 2-а/759/313/13
ун. № 759/10489/13-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, молодшого сержанта міліції ДПС 5 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ м. Києва Коваля Андрія Михайловича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою про визнання дій молодшого сержанта міліції ДПС 5 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ м. Києва Коваля Андрія Михайловича з притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати протокол АГ2 397960 від 30 травня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення; провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, щодо позивача закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору, в зв'язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі встановленому п.п. 1) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на день звернення до суду 34,41 грн., за наступними реквізитами: Одержувач: УДК У Святошинському районі ЄДРПОУ 37962074; банк одержувача ГУДКУ у м. Києві; МФО 820019; рахунок 31212206700009; код платежу 22030001.
Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Подана до суду позовна заява не містить підпису позивача та дати її підписання.
Таким чином, позивачу необхідно оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 106 КАС України та надати докази сплати судового збору.
Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, молодшого сержанта міліції ДПС 5 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ м. Києва Коваля Андрія Михайловича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 30 серпня 2013 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ:
The court decision No. 51113062, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/10489/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: