Court ruling № 51112965, 31.05.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-а/759/246/13

ун. № 759/7808/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши адміністративний позов Військової частини А05115 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця -

в с т а н о в и в :

Військова частина А05515 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою про визнання протиправною постанову про стягнення з Військової частини А05515 виконавчого збору (реєстраційний номер ВП 35919036) від 15 травня 2013 року винесену державним виконавцем відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Жовнір Ю.О. та скасувати її; стягнути з відповідача судовий збір сплачений ВЧ А0515 з аподання до суду адміністративного позову.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву військової частини А05115 підписано представником ОСОБА_2. Повноваження ОСОБА_2 підтверджуються довіреністю від 02 січня 2013 року, виданою командиром військової частини А0515 ОСОБА_3 Водночас, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 дійсно є командиром даної військової частини до позовної заяви не додано.

Крім того, військовою частиною А05115 не надано суду ані витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (якщо юридична особа зареєстрована згідно з законодавством України) ані інших правовстановлюючих документів, для підтвердження адміністративно-процесуальної правосуб'єктності.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву військової частини А05115 без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження адміністративно-процесуальної правосуб'єктності військової частини на момент звернення до суду, а також докази належності повноважень ОСОБА_3 на підпис довіреності на представництво інтересів військової частини А05115 в органах судової влади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105, 106, 107, 108, 181 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Військової частини А05115 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 19 червня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до Київського апеляційного адміністративного суду, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: