пр. № 2/2608/5285/12
ун. № 2608/11060/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 06 липня 2012 року звернулися до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, виселення та вселення.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2012 року вказану позовну заяву залишено без руху.
25 вересня 2012 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва позовну заяву повернуто позивачам, в зв'язку із тим, що позивачами недоліки позовної заяви не усунено.
23 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позивачем - ОСОБА_1 надано квитанції про сплату судового збору на необхідний розрахунковий рахунок, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений за квитанціями в Святошинському відділенні № 8069 ОБ на р/р 31212206700009 ГУ ДСКУ у м. Києві код отримувача 37962074, МФО 820019, від 22 червня 2012 року № 94 в розмірі 1000,00грн., від 22 червня 2012 року № 96 в розмірі 600,00грн та в розмірі 8,50грн., а всього 1608(одна тисяча шістсот вісім) грн. 50 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 51112399, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2608/11060/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: