Справа № 758/3917/15-ц
Категорія 56
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,
при секретарі - Подплетнікова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення депозитних коштів, нарахованих відсотків та пені в загальній сумі 3299 дол. 21 цент США та 3656 грн.02 коп.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення депозитних коштів, нарахованих відсотків та пені в загальній сумі 3299 дол. 21 цент США та 3656 грн.02 коп..
У судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про залишення позову в частині розірвання договору банківського вкладу без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вважає необхідним залишити позовну заяву в частині розірвання договору банківського вкладу без розгляду в зв'язку з відповідною заявою позивача.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в частині розірвання договору банківського вкладу залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяЛ. О. Трегубенко
The court decision No. 51112197, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 758/3917/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: