Court ruling № 51112091, 30.01.2014, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №225/985/12

УХВАЛА

30.01.2014 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів: ОСОБА_3,

відповідача, представника відповідача: ОСОБА_4,

та представника 3-ої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Бершадської міської ради Вінницької області про захист права власності від порушень, не повязаних із позбавленням володіння та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час розгляду справи по суті через канцелярію суду подали заяву про відвід судді Костюк Г.М., мотивуючи її тим, що суддя безпідставно відмовила у клопотанні про забезпечення доказів, невірно трактує закон при розгляді даної справи. Вказані обставини на думку відповідачів свідчать про те, що суддя зацікавлена у вирішенні справи на користь позивачів, а ому відповідно до п.4 ст.20 ЦПК України підлягає відводу.

В судовому засіданні відповідач, він же представник відповідача ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід судді за обставин, викладених в ній.

Суд, вислухавши думку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,їх представника ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_5, які заперечили щодо задоволення відводу судді як безпідставному, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід головуючого судді задоволенню не підлягає, оскільки дана заява є необґрунтованою та не відповідає вимогам ст. 20 ЦПК України. Підстав для відводу судді не має. Підстави, на які вказує відповідач можуть бути включені в апеляційну скаргу на судове рішення.

За таких обставин в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Костюк Г.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя