Court ruling № 51112036, 08.10.2013, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 225/985/12

Провадження № 2/147/5/13

УХВАЛА

08.10.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача та представника відповідача: ОСОБА_3,

представника третьої особи:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Бершадської міської ради Вінницької області про захист права власності від порушень, не повязаних із позбавленням володіння та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Під час розгляду справи по суті позивачі заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення причинного звязку між виритим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 котлованом біля межі в безпосередній близькості до господарських будівель та складання каміння та сміття та руйнуванням господарських приміщень, а також вартості завданих збитків. Проведення експертизи просили доручити експертові Міністерства юстиції ОСОБА_6

Оскільки дане питання має суттєве значення для вирішення справи по суті, а для його зясування необхідні спеціальні знання, суд, вислухавши думку відповідача, який заперечив проти заявленого клопотання, думку представника третьої особи, який вважає обґрунтованим заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Міністерства юстиції ОСОБА_6 (свідоцтво №674), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи повязані руйнування стін, просідання фундаменту приміщень літньої кухні, підвалу та паркану будинковолодіння №42 а по вул. 50 років Жовтня в м. Бершадь, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викопаним котлованом на території будинковлодіння №40 вул. 50 років Жовтня в м. Бершадь, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5, біля межової границі в безпосередній близькості до будівель та складування перегною, каміння і деревини в притул до огорожі.

2. Яка вартість спричинених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитків діями ОСОБА_5 та ОСОБА_3 при будівництві зазначеного котловану та нагромадженню перегною, каміння і деревини в притул до огорожі?

3. Яка вартість при цьому відновлюваних робіт з використанням необхідного будівельного матеріалу приміщень літньої кухні, підвалу та паркану?

В розпорядження експерта в разі необхідності надати цивільну справу за №225/985/12.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: