Справа № 225/534/12
У х в а л а
"06" березня 2012 р. смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агропромислова фірма ІЗЗІЯпро розірвання договору оренди землі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП Агропромислова фірма ІЗЗІЯпро розірвання договору оренди землі.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, позивачем не в повній сумі сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набув чинності з 01.11.2011 року, з позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107,30 грн.
Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 94,10 грн., йому належить подати до суду документ, що підтверджує сплату решти суми судового збору за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Тростянецькому районі, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ: 38051690, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО: 802015, р/р: 31217206700549.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агропромислова фірма ІЗЗІЯпро розірвання договору оренди землі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 51111867, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 225/534/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: