Court ruling № 51111766, 14.03.2012, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 225/528/12

У х в а л а

"14" березня 2012 р. смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тростянчик ЛТДпро перегляд рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.11.2005 року у звязку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ Тростянчик ЛТДпро перегляд звязку з нововиявленими обставинами рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.11.2005 року у цивільній справі №2-821/05 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Тростянчикпро визнання договору дійсним та визнання права власності.

При вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України. Зокрема, заявником:

- не конкретизовано підстави для перегляду рішення у відповідності із ч.2 ст. 361 ЦПК України,

- не конкретизовано нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

- відсутні посилання на доказі, як і самі докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору із заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, заявником подано до суду документ, що посвідчує сплату ним судового збору в розмірі 1506,00 грн. Враховуючи те, що заявником подано заяву у спорі майнового характеру, сума судового збору, що підлягає сплаті повинна бути вирахована виходячи із оспрюваної суми або вартості майна. Заявником зазначені вимоги Закону не виконані.

Відповідно до ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд вважає необхідним залишити заяву ТОВ Тростянчик ЛТД без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків та приведення її у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 364, 364-1, ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тростянчик ЛТДпро перегляд рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.11.2005 року у звязку з нововиявленими обставинами, залишити без руху, надавши заявнику строк у пять днів з дня отримання копії ухвали суду, для приведення заяви у відповідність вимогам чинного законодавства.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: