Справа № 147/837/15-ц
Провадження № 2/147/383/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27.08.2015 року смт.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву Державне агенство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Баланівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Дана заява подана дієздатною особою, оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Тростянецькому районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в даній цивільній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 18.09.2015 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21.
Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.
Суддя:
The court decision No. 51111574, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 147/837/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: