Справа № 223/1467/2012
У Х В А Л А
21.08.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Ратушняка І.О.
за участю секретаря Тихої О.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про слухання справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку позивача, який не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -
ухвалив:
По цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 51111245, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 223/1467/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: