2/130/1113/2015
130/2591/15-ц
У Х В А Л А
24.09.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на знищений будинок,
У С Т А Н О В И В:
16.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності на знищений будинок.
Ухвалою судді від 17.09.2015 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір, сплата якого передбачена Законом України "Про судовий збір".
До відкриття провадження у справі 24.09.2015 року ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив його позов повернути та видати йому на руки.
Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позов повертається позивачу, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
У звязку з вищенаведеним, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про повернення позовної заяви.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на знищений будинок повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Камінський В. П.
The court decision No. 51110421, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 130/2591/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: