Court ruling № 51110102, 22.09.2015, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-1254/11

УХВАЛА

22 вересня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Воробей В.М.,

та учасників процесу:

представника відділу ДВС ОСОБА_1,

представників боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження № 32825600 з виконання виконавчого листа № 2-1254/2011 від 14.05.2012 року, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Вінницького РУЮ звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи його тим, що 31.05.2012 року ВДВС Вінницького РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви від 16.05.2012 року за підписом представника за довіреністю ПАТ «Сведбанк» та в звязку з прийняттям до виконання в межах процедури виконавчого провадження виконавчого листа № 2-1254/2011 від 14.05.2012 року, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101) заборгованості за кредитним договором № 0102/0208/45-007 від 28.02.2008 року в сумі 32003,38 доларів США, що станом на 10.01.2011 року за курсом НБУ еквівалентно 254714,90 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 25816,37 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату складає 205472,49 грн.; заборгованість за процентами 5511,31 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату складає 43864,51 грн.; заборгованість по пені 675,70 доларів США, що на вказану дату складає 5377,90 грн. (Виконавче провадження за номером в єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень 32825600).

В ході примусового виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2011 року, яке набрало законної сили 08.08.2011 року, спеціалізованою організацією ВФ ТОВ «Укрспецторг Групп» було реалізовано, описано й арештовано майно боржника, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка складається з коридору 98-1; житлової кімнати 98-2; кухні 98-3; санвузла 98-4; комори 98-5; частини підвалу площею 1,0 кв.м. Загальна площа квартири № 98 33,7 кв.м., в тому числі житлова 17,7 кв.м. Згідно розпорядження № 32825600/03 від 07.05.2014 року, винесеного відділом ДВС Вінницького РУЮ, керуючись ст.45 Закону України «Про виконавче провадження», було перераховано грошові кошти в сумі 77866,50 грн., які надійшли на рахунок з обліку депозитних сум від ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 30.04.13р., з яких: 68900 грн. як борг ПАТ «Сведбанк», 7786,65 грн., як виконавчий збір та 1179,85 грн., як витрати виконавчого провадження. 08.05.2013 року складено акт державного виконавця про проведені прилюдні торги. Керуючись п.8 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», 21.06.2013 року відділом було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2013, винесеним по справі № 128/2272/13-ц, задоволено позовну заяву ОСОБА_5 до відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, ОСОБА_7, ТОВ «Укрспецторг Групп», треті особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та вирішено визнати недійсними прилюдні торги з реалізації квартири АДРЕСА_2 від 22.04.2013 року, протокол № 02-0206/13-34 проведення прилюдних торгів від 22.04.2013 року та акт державного виконавця про проведені прилюдні торги від 08.05.2013 року, якими оформлено порядок проведення та результати прилюдних торгів від 22.04.2013 року, а також свідоцтво про придбання квартири АДРЕСА_2 з прилюдних торгів ОСОБА_6, видане 15.05.2013 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 1047, а також стягнути з відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_9» на користь ОСОБА_5 2614,70 грн., в рівних частках, тобто по 1307,35 грн. з кожного, на відшкодування витрат. Апеляційним судом Вінницької області 28.02.2014 року залишено без змін рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2013 року.

В ході судового розгляду стало відомо про те, що згідно повідомлення ПАТ «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840) право вимоги заборгованості ОСОБА_5 (включаючи суму наданого кредиту, проценти, нараховані банком за користування кредитом, комісії, штрафні санкції та інші можливі платежі) по Кредитному договору № 0102/0208/45-007 від 28.02.2008 року відступлено ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ 38004195).

06.03.2014 року було скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та відновлено виконавче провадження, про що винесено відповідні постанови.

В судовому засіданні представник ВДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_1 подане подання підтримав, просив його задовольнити.

Представники боржника ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають вищезазначене подання відділу ДВС Вінницького РУЮ передчасним, яке подане без з`ясування всіх обставин, тому просили відмовити в його задоволенні. Свої заперечення обгрунтовують тим, що відсутні будь-які докази про відступлення права вимоги ПАТ «Сведбанк» ТОВ «ФК «Вектор Плюс», а також докази, що на даний час ТОВ «ФК «Вектор Плюс» має право вимоги до ОСОБА_5

Представник ПАТ «Сведбанк» до суду не з`явився з невідомих причин, хоч в установленому порядку повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» в судове засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду від представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» за довіреністю ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали подання та цивільної справи № 2-1254/2011, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.07.2011 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0102/0208/45-007 від 28.02.2008 року в сумі 32003,38 доларів США, що станом на 10.01.2011 року за курсом НБУ еквівалентно 254714,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця чи за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно повідомлення ПАТ «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840) за № 0029641 від 14.12.2012 року, право вимоги заборгованості ОСОБА_5 (включаючи суму наданого кредиту, проценти, нараховані банком за користування кредитом, комісії, штрафні санкції та інші можливі платежі) по кредитному договору № 0102/0208/45-007 від 28.02.2008 року відступлене ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ 38004195) (а.с.57).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Згідно зі ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В матеріалах даної справи і в матеріалах виконавчого провадження № 32825600, яке було оглянуто в судовому засіданні, відсутні належні та допустимі докази щодо підтвердження правових підстав для визначення ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» статусу стягувача і, як наслідок, право на заміну його як сторони у виконавчому провадженні. Надані до вищезазначеного подання деякі ксерокопії документів взагалі неможливо прочитати в зв`язку з їх неякісним друком.

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до суду на неодноразові виклики не з`явився і також не надав доказів для підтвердження обставин, зазначених в поданні, які б давали суду законне право визначити його стороною у виконавчому провадженні № 32825600.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зазначене вище письмове повідомлення ПАТ «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840) за № 0029641 від 14.12.2012 року на ім`я боржника ОСОБА_5 про відступлення ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ 38004195) права вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором, укладеним з боржником ОСОБА_5, таким, що не підтверджує того факту, що на час розгляду подання таке право у ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», як стягувача, наявне і збереглося за ним на час судового розгляду. З зазначених підстав подання начальника відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.1077 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.58, 59, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження № 32825600 з виконання виконавчого листа № 2-1254/2011 від 14.05.2012 року, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська