
18.09.2015 Справа № 756/6594/14-ц
Унікальний № 756/6594/14-ц
Провадження № 6/756/324/15
У Х В А Л А
«18» вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Белоконної І.В.
за участі секретаря Клімковської Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -
в с т а н о в и в:
в провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
18 вересня 2015 року через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява про залишення заяви Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання без розгляду.
У судове засідання сторони не зявилися, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що представник заявника надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що зазначену заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: І.В. Белоконна
The court decision No. 51108821, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/6594/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: