Decision № 5110331, 05.03.2008, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-150 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року Городищенський районний суд

Черкаської області в складі:

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

з участю прокурора Сапіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом прокурора Городищенського району в особі служби у справах неповнолітніх Городищенської РДА та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Городищенського району в особі служби у справах неповнолітніх Городищенської РДА та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи позовну заяву, прокурор посилається на ті обставини, що відповідач по справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 студентки Черкаського медичного коледжу. Мати дівчини - ОСОБА_4 19 липня 1993 року померла. З цього часу ОСОБА_1 проживає у своєї баби ОСОБА_5, яка повністю її утримує та займається вихованням. ОСОБА_3 проживає в занедбаному будинку, ніде не працює, підсобним господарством не займається та схильний до вживання спиртних напоїв. З моменту смерті матері ОСОБА_6 повністю самоусунувся від батьківських обов»язків, а саме не утримує її матеріально, не бере участь у її вихованні, будь - якої іншої допомоги не надає. На засіданні виконкому Ксаверівської сільської ради було прийняте рішення від 28.12.2007 року № 135 про порушення клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Зважаючи на вище викладене та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр.. ОСОБА_2, тому прокурор і звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2. та стягнути з нього аліменти на утримання його доньки ОСОБА_1.

2

Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши прокурора, представника органу опіки і піклування, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_1. Він ніде не працює і не намагається працевлаштуватися, зловживає спиртними напоями, зовсім не цікавиться життям своєї доньки та не утримує її матеріально. З моменту смерті матері ОСОБА_6, вона повністю перебуває на утриманні своєї баби. Відповідач підтвердив, що він не цікавиться її життям, не утримує її матеріально і не намагався створити належні умови для виховання доньки. З вище наведеного вбачається, що відповідач маючи реальну можливість виконувати свої обов»язки по вихованню своєї дитини свідомо ухилялася від них, тому позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав буде в інтересах дитини і доцільно в її подальшому утвердженні в житті.

Позов підтверджується : рішенням виконкому Ксаверівської сільської ради, мотивованим висновком опікунської Городищенської РДА.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 2121, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 164, 180 - 183 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в особі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с Ксаверово Городищенського району в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, з моменту вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн 50 коп на користь Держказначейство в Городищенському районі, р\р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22050000 судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.