Справа № 703/4908/15-ц
2-н/703/848/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтень» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, на підставі ст.ст. 180-182 СК України та керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтень», розташованого по вул. Жовтнева, 71 м. Сміла, код ЄДРПОУ 36778912, р/р 26002060350261 в ЧГРУ ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 354347 боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 810 грн. 43 копт та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього 932 грн. 23 коп.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про касування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 51101356, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 703/4908/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: