Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8396/15-ц
У Х В А Л А
22.09.2015 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Комфорт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Арбітражний керуючий ОСОБА_2, як ліквідатор ПП «Комфорт-К» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 25000 гривень по отриманій фінансовій допомозі.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 109 ст. ст. 119-120 ЦПК України
Керуючись ст. ст. 11, 109, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Комфорт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 16 листопада 2015 року о «9» годині «00» хвилин у приміщенні суду за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (кабінет № 324).
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати в строк до 16 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 51101053, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 711/8396/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: