Справа № 628/111/14-ц
Провадження № 2/628/276/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
19 червня 2014 р.Куп»янський міськрайонний суд Харківської області
У складі:головуючого судді Коваленко О. А.
при секретарі Рижук О.В.
З участю:адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп»янську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Агрофірма « 8 Березня», з-я особа: Кіндрашівська сільська рада Куп»янського району, про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Агрофірма « 8 Березня» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою відповідно до земельного сертифікату, що належав його батьку ОСОБА_4, який помер 24 серпня 2003 р., за період з серпня 2003 р. по 01 січня 2014 р. на загальну суму 11331,90 грн..
В ході судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про витребування від Державного реєстратора відомостей про те, яким чином та коли було знято з реєстрації СТОВ « 8 Березня», а також яким чином і коли було зареєстровано ЗАТ «Агрофірма « 8 Березня».
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ПАТ «Агрофірма « 8 Березня» ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати від Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби Куп»янського міськрайонного управління юстиції відомості про те, яким чином та коли було знято з реєстрації сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « 8 Березня» (код ЄДРПОУ 30739176), чи визначений правонаступник, а також відомості про те, яким чином і коли було зареєстровано Закрите акціонерне товариство «Агрофірма « 8 Березня» (код ЄДРПОУ 32015641).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяКоваленко О.А.
The court decision No. 51094708, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 628/111/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: