Дело № 2012/2409/2012
Произв. №1/639/15/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Кись Д.П.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием прокурора Нестерова Д.И.,
защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего до задержания без регистрации по адресу: Харьковская область, Дергачевский район, с. Сиряки, ул. Мичурина, 9,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 4 ст. 187 УК Украины.
Данное уголовное дело поступило с обвинительным заключением в суд из СУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
С целью полноты судебного следствия, в связи с неявкой и недоставкой в судебное заседание свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по причине их отсутствием (не проживанием) по адресам, указанным в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и не в связи с неисполнениям судебного поручения от 26.08.2015 года, на обсуждение участников судебного рассмотрения был поставлено вопрос о необходимости дачи повторного поручении органу досудебного следствия проведения в порядке ст. 315-1 УПК Украины, следственных действий, направленных на установление местонахождения и точных анкетных данных указанных свидетелей, а также доставки их в судебное заседание.
Суд, выслушав мнение прокурора, иных участников судебного рассмотрения, считавших необходимым дать соответствующее поручение, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину в инкриминируемых им преступлениях не признали, подсудимый ОСОБА_3 вину признал частично, отрицал наличие корыстного умысла при причинении потерпевшему ОСОБА_11 телесных повреждений, ссылался на отсутствие цели на завладение его имуществом и умысла причинения смерти потерпевшего.
В связи с изложенным судом был установлен полный объем исследования доказательств с вызовом свидетелей указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.
На неоднократные вызовы в судебное заседание свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не являлись, в связи с чем выносились постановления о их приводе, которые исполнены не были.
Согласно рапортам о/у СУР Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_12 указанные свидетели не проживают по адресам, указанным в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, о чем ему пояснили жильцы домов по соответствующим адресам, отказавшись дать письменные пояснения, связь с мобильным телефонами свидетелей отсутствует.
Таким образом, на данный момент суд лишен возможности допросить указанных свидетелей.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
На основании изложенного, постановлением суда от 26.08.2015 года в порядке ст. 315-1 УПК Украины было поручено СУ ГУМВД Украины в Харьковской области провести следственные и розыскные действия по установлению точных анкетных данных и места нахождения свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, установлено срок исполнения поручения к 22.09.2015 года к 11:00 часам.
Однако, в установленный срок поручение исполнено не было.
Таким образом, с целью обеспечения права подсудимых на защиту, проверки фактических данных, полученных в ходе досудебного и судебного следствия, суд считает необходимым повторно поручить органу досудебного следствия СУ ГУМВД Украины в Харьковской области - проведение в порядке ст. 315-1 УПК Украины, розыскных и следственных действий, направленных на установление местонахождении, точных анкетных данных свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а также доставки их в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 315-1 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л :
В порядке ст. 315-1 УПК Украины повторно поручить СУ ГУМВД Украины в Харьковской области провести следственные и розыскные действия по установлению точных анкетных данных и места нахождения свидетелей:
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего согласно материалам уголовного дела по адресу: Харьковская область, Богодуховский район, с. Ульяновка, ул. Юбилейная,11, работавшего охранником ООО «Сафари Arms» (моб.тел. 066-945-21-25);
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего согласно материалам уголовного дела по адресу: Харьковская область, Харьковский район, с. Буды, ул. Октябырьская,126, работавшего охранником ООО «Сафари Arms»;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего согласно материалам уголовного дела по адресу: Харьковская область, Золочевский район, с. Довжик , ул. Петровского, 22, работавшего контролером ООО «Консалтинг Груп», (моб.тел. 050-303-45-93);
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего согласно материалам уголовного дела по адресу: АДРЕСА_1,
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающею согласно материалам уголовного дела по адресу: АДРЕСА_2 (моб.тел. 093-68-60-256),
с последующей доставкой указанных лиц в суд на 09.10.2015 года к 12:00 часам, каб. 20.
Судебное поручение исполнить к 09.10.2015 года к 12:00 часам.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.П. Кись
The court decision No. 51092821, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2012/2409/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: