УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2152/15-ц
Провадження № 2/638/5459/15
06.08.2015
року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право власності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернулась 18.02.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право власності.
Ухвалою від 10.04.2015 року відкрито провадження по зазначеній справі.
За ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За п. 2 ч. 1ст. 116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
З даних про паспорт відповідача вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у Шевченківському районі м. Києва, тому суд передає дану справу на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.
На підставі ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу № 638/2152/15-ц, номер провадження 2/638/5459/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право власності на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 51090621, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/2152/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: