РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
Справа № 638/259/15-ц
Провадження № 2/638/2303/15
15.06.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Виставній А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 тетяни Михайлівни до УМВС України в Полтавській області, третя особа- Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, про звільнення майна з під арешту та вилучення записів з Єдиного реєстру заборон на відчуження об"єктів нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, що пов»язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 Миколаївни- задовольнити.
Скасувати арешт з належної ОСОБА_1 на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 А в м. Харкові.
Скасувати арешт з належної ОСОБА_1 на праві приватної власності квартири АДРЕСА_2 А в м. Харкові.
Вилучити з Єдиного реєстру заборон на відчуження об"єктів нерухомого майна записи , внесені на підставі постанов слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Лоскот С.С. від 27.09.2010 року та від 08.11.2010 року про арешт нерухомого майна- квартири № 28 по вул.. Клочківській, 105 А в м. Харкові та квартири АДРЕСА_2 А в м. Харкові.
.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особами, які були брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.О.Грищенко
The court decision No. 51090321, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/259/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: