Справа № 638/12579/14-ц
2-н/638/172/15
У Х В А Л А
06.10.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Публiчного акціонерного товариства «Харкiвсмiськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Послуги з газопостачання з ОСОБА_1 Iгоря Миколайовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
встановив:
ПАТ «Харкiвсмiськгаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Заявником, всупереч вимогам ст. 98 ЦПК України, не вірно вказано місцезнаходження боржника.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Частиною першою ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву ПАТ «Харкiвсмiськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без руху, надавши ПАТ «Харкiвсмiськгаз» строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 98, ст.121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву Публiчного акціонерного товариства «Харкiвсмiськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Послуги з газопостачання з ОСОБА_1 Iгоря Миколайовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 51090146, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/12579/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: