Справа № 2/638/3937/15
638/6877/15-ц
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
23 червня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ РУДНЄВОЇ О.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ Каліновій А.М.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова позовну ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства АК «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення дії договору поруки.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 24.04.2015 року провадження по справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Позивач від позову не відмовився. У справі братимуть участь особи, зазначені в позовній заяві.
Клопотань про залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, забезпечення позову, витребування доказів або про судові доручення щодо збирання доказів не надійшло.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.. 130 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства АК «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення дії договору поруки призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 липня 2015 року о 09 годин 30 хвилин, у приміщенні Дзержинського районного суду, за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги,52-В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.О. РУДНЄВА
Ухвалу виготовлено суддею особисто у нарадчій кімнаті.
Суддя: О.О. РУДНЄВА
The court decision No. 51090102, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/6877/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: