РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"21" вересня 2015 р. Справа № 906/418/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Олексюк Г.Є.
суддя Грязнов В.В.
при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Житомирської обласної організації товариства сприяння обороні України на рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2015 р. у справі №906/418/14
за позовом Житомирської обласної організації товариства сприяння обороні України
до 1. комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради
2. публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
3. Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області
4. реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції
про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008 р.
За участю представників:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача 1 - не з'явився,
відповідача 2 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача 3 - не з'явився,
відповідача 4 - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.07.2015 року в позові Житомирської обласної організації товариства сприяння обороні України до комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області та реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008 р. відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Житомирська обласна організація товариства сприяння обороні України звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.
У судове засідання, призначене на 21.09.2015 р., представники комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, Народицької селищної ради та реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції не з'явились.
До початку судового засідання від комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Народицька селищна рада та реєстраційна служба Народицького районного управління юстиції про поважність причин неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце перегляду справи в апеляційному порядку були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників та керуючись ст.ст.77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.
2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Грязнов В.В.
The court decision No. 51071024, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/418/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: