ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.02.2015 р. Справа № 914/126/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кен ОСОБА_1», м.Яворів Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Крон-Пак» , Російська Федерація, м.Краснодар про: 34 180,05 Євро.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)
від відповідача: не зявився
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кен ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крон-Пак»і про стягнення 34 180,05 євро.
Ухвалою суду від 17.01.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено її розгляд на 04.02.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Ухвалою суду від 04.02.2015р. розгляд справи відкладено на 25.02.2015р.
У судове засідання 25.02.2015р. позивач явку повноважного представника забезпечив. В судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№8128/15) з долученою копію банківської виписки від 20.02.2015р., яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимоги ухвали суду від 04.02.2015р. виконав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 25.02.2015р. явку повноважного представника не забезпечив. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав в повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання позивача та межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на: 05.03.15 р. до 14:00год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3.Зобовязати позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :
3.1.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.
4.Зобовязати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :
4.1.явка повноважного представника на власний розсуд.
5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 51051985, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/126/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: