Справа № 1620/1754/2012
Номер провадження3/1620/494/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2012 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
за ст.121 ч.7 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
12.06.2012 року о 09 год. 30 хв. в м.Миргород по вул.М.Дивізій ОСОБА_1, повторно протягом року, керував мотоциклом Альфа б/н, не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив п.2.9.в ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.1), із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2012 року (а.с.1), в письмових поясненнях до якого він своєї вини не заперечував.
Вважаю, що ОСОБА_1В вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.
Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 121 ч.7 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 по ст.121 ч.7 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. (р/р 31117149700012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, код виду платежу 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 51051421, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1620/1754/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: