ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2014 р. Справа № 5015/1654/12
Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали:
за скаргою:
Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів;
на дії:
державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів;
у справі:
№ 5015/1654/12
за позовом:
Приватного підприємства «Система Оптиум», м. Львів;
до відповідача:
Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів;
про:
стягнення 14991 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на: 21.08.2014 р. о 16:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Витребувати для огляду з Франківського ВДВС ЛМУЮ матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/1654/12 від 09.07.2012р.
5. Зобов’язати скаржника:
- надати докази того, що правонаступником ДП «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» являється ПАТ «Укртрансгаз»;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Зобов’язати Франківський ВДВС ЛМУЮ:
- подати письмові заперечення на скаргу;
- подати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від № 5015/1654/12 від 09.07.2012р. для долучення до матеріалів справи;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7. Зобов’язати відповідача:
- надати пояснення по суті скарги;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 51045083, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5015/1654/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: