ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2014 р. Справа№ 914/1328/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ВІКАНТ, м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Олвер-999, м. Трускавець Львівської області
про стягнення 153 004,38 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 22.04.2014р.);
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ВІКАНТ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Олвер-999 про стягнення 153 004,38 грн.
Ухвалою суду від 17.04.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.05.2014р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання (вх. №20285/14 від 12.05.2015р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки директор перебуває у відрядженні за межами України, а представник-юрист ПП «Олвер-999» з 01.05.2014р. по 24.05.2014р. включно буде знаходитися у відпустці та за межами Львівської області та просить суд надсилати усі процесуальні документи на адресу: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул.Скоропадського, 10/18.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на те, що ним не подано жодного належного доказу неможливості забезпечити явку представника в судове засідання.
На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору та надання можливості позивачу та відповідачу належно виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2014р., для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 04.06.2014р. о 10 год. 40 хв.
2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.
3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 51043721, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/1328/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: