ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.2013 р. Справа№ 914/2411/13
Колегія суддів господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Кидисюка Р.А., Петрашка М.М., при секретарі Юрків М.Г. розглянувши матеріали справи
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;до відповідача:Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів;про:розірвання договору.
За участю представників:
від позивача: не зявився ;
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИЛА:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про розірвання договору.
В судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 07.10.13 р. о 14:30.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.
2. Зобовязати сторони:
- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку;
Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Головуючий суддя Мазовіта А.Б.
суддяКидисюк Р.А.
суддяПетрашко М.М.
The court decision No. 51042713, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2411/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: