Court ruling № 51042021, 16.05.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.05.13 Справа№ 914/1456/13

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Топенерго”, м.Шахтарськ, Донецька область

до відповідача

: Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця”, м.Львів

про:

стягнення 4878,72 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився.

Права та обов’язки ст. ст20, 22 ГПК України суд роз’яснив представник Позивача, який з”явився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Топенерго”, м.Шахтарськ, Донецька область до Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця”, м.Львів про стягнення 4878,72 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 17.04.2013 року та судове засідання призначено на 16.05.13 року на 11 год. 00 хв; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі про порушення провадження.

29.04.2013 року представником Відповідача в канцелярію суду подано відзив (вх. №15033/13 від 29.04.2013 року) у якому проти позову заперечує і просить відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог.

13.05.2013 року Позивач через канцелярію суду подав клопотання (вх. №15970/13 від 13.05.2013 року) про долучення до матеріалів справи документів витребовуваних ухвалою про порушення провадження у справі.

Крім того, на адресу суду 13.05.2013 року від Позивача надійшла телеграма (вх. №16079/13 від 13.05.2013 року) в якій він просить розглянути справу без участі повноважного представника.

У судове засідання 16.05.2013 року Позивач та Відповідач явку повноважних представників не забезпечили.

За наведених вище обставин та для надання Сторонам можливості скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України у т.ч. Позивачу висловити свої доводи і міркування по запереченнях Відповідача, наведених у відзиві на позовну заяву, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 06.06.13 о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов’язати Позивача, в порядку та строки встановлені п. 2 даної ухвали:

1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі;

2.надати суду письмове, обґрунтоване з посиланням на норми чинного законодавства та документи у справі спростування заперечень Відповідача на позов;

3. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов’язкова.

4. Зобов’язати Відповідача, в порядку та строки встановлені п. 2 даної ухвали:

1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі;

2. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов’язкова.

5.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів , якими обґрунтовуються заявлені вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд попереджує відповідача, що у випадку незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника, неподання на вимогу суду відзову на позовну заяву та витребуваних судом документів, відповідно до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кітаєва С.Б.