ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
23.05.13 Справа№ 5015/4764/12
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Приватного підприємства Наш ринок, м.Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м.Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Наш ринок, м.Львів
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
та
позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Наш ринок, м.Львів
до відповідача-1: Приватного підприємства Наш ринок, м.Львів
до відповідача-2: Львівської міської ради, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м.Львів
про визнання недійсним договору оренди землі №Ш-1971 від 24.12.2010р., укладеного між ПП Наш ринок та Львівською міською радою
та
за позовом Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш ринок», м.Львів
про дострокове розірвання укладеного 22.05.2007р. між Львівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Наш ринок» договору оренди землі, що зареєстрований Львівським міським відділом Львівської регіональної філії Центру ДЗК 25.04.2008р. за №04:08:438:00069 кн.04-4, за адресою: м.Львів, вул.Рапопорта, 8 загальною площею 0,4276 га, кадастровий номер 4610137500:01:001:0042.
Представники сторін:
від ПП Наш Ринок: ОСОБА_2 представник
ОСОБА_3 представник
від ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_4 - представник
від Львівської міської ради: ОСОБА_5 головний спеціаліст відділу правового забезпечення роботи виконавчих органів
від ТзОВ Наш ринок: ОСОБА_6 представник
ОСОБА_7С, - представник
Суть спору:
На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Наш ринок до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Наш ринок про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Наш ринок, м.Львів до відповідача-1: Приватного підприємства Наш ринок, м.Львів до відповідача-2: Львівської міської ради, м.Львів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м.Львів про визнання недійсним договору оренди землі №Ш-1971 від 24.12.2010р., укладеного між ПП Наш ринок та Львівською міською радою.
Також на розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1642/13 (суддя Станько Л.Л.) за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Наш ринок про дострокове розірвання укладеного 22.05.2007р. між Львівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Наш ринок договору оренди землі, що зареєстрований Львівським міським відділом Львівської регіональної філії Центру ДЗК 25.04.2008р. за №04:08:438:00069 кн.04-4, за адресою: м.Львів, вул.Рапопорта, 8 загальною площею 0,4276 га, кадастровий номер 4610137500:01:001:0042.
Ухвалою суду від 16.05.2013р. відкладено розгляд справи №5015/4764/12 для обєднання справ №5015/4764/12 та №914/1642/13 в одне провадження, оскільки вони мають однорідні позовні вимоги, а саме виникають з одних і тих самих підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.
По позову Приватного підприємства Наш ринок до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Наш ринок про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, сторонами явку представників в засідання суду забезпечено.
ПП «Наш ринок» подано клопотання від 16.04.2013р. (вх.№17540/13 від 18.04.2013р.) про відкликання клопотання від 11.04.2013р. (вх.№11968/13 від 11.04.2013р.) про зупинення провадження у справі в звязку з розглядом справи №12969/13 в Європейському суді з прав людини, яке судом задоволено і заяву з доданими матеріалами повернуто заявнику.
Також, ПП «Наш ринок» подано копії: довідки управління Держкомзему у м.Львові від 17.12.2008р. №40/01-15/6337; витягу з Державного реєстру правочинів №9040697 від 24.09.2010р.; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.09.2010р. №27443830; договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 24.09.2010р.; технічного паспорту від 27.07.2009р. реєстровий №27906296; квитанції №22 від 24.09.2010р. на суму 7520,39 грн. про сплату податку в дохід бюджету від продажу нерухомості, які судом прийнято і долучено до матеріалів справи.
По позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Наш ринок, м.Львів до відповідача-1: Приватного підприємства Наш ринок, м.Львів до відповідача-2: Львівської міської ради, м.Львів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м.Львів про визнання недійсним договору оренди землі №Ш-1971 від 24.12.2010р., укладеного між ПП Наш ринок та Львівською міською радою, сторонами явку представників в засідання суду забезпечено, подано усні пояснення по суті позовних вимог.
По позову Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Наш ринок про дострокове розірвання укладеного 22.05.2007р. між Львівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Наш ринок договору оренди землі, що зареєстрований Львівським міським відділом Львівської регіональної філії Центру ДЗК 25.04.2008р. за №04:08:438:00069 кн.04-4, за адресою: м.Львів, вул.Рапопорта, 8 загальною площею 0,4276 га, кадастровий номер 4610137500:01:001:0042, сторонами явку представників в засідання суду забезпечено.
Львівською міською радою подано позов про дострокове розірвання укладеного 22.05.2007р. між Львівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Наш ринок договору оренди землі, проте подано заяву про збільшення позовних вимог від 22.05.2013р. №1104-вих-647 (вх.№18405/13 від 22.05.2013р.) в якій виражено прохання про стягнення 86025 грн. заборгованості по сплаті орендної плати.
Судом зазначається, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру, проте позивачем первинного подано позов з вимогою немайногового характеру. Зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач первинно звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких грунтуєтсья вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, про що зазначено, у пп.3.11 та 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.
Оскільки, позивачем первинно подано позов немайнового характеру, проте подано заяву про збільшення позовних вимог, які носять майновий характер і являється одночасно зміною предмета і підстав позову, то в задоволенні даної заяви, суд вважає за доцільне, відмовити та приєднати її до матеріалів справи.
ПП «Наш ринок» подано заяву від 21.05.2013р. в якій виражено прохання про залучення його до участі в справі третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яка судом приймається і підлягає задоволенню.
ФОП ОСОБА_1 подано заяву від 23.05.2013р. в якій виражено прохання про залучення її до участі у справі третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яка судом приймається і підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за доцільне, з метою зясування землеволодіння, повязаного з нежитловою будівлею №142, пл.13,1 кв.м. по вул.Базарній, 11 у м.Львові, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПП «Наш Ринок»: Відділ Держземагенства у м.Львові.
Керуючись ст.ст. 27, 58, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -
у х в а л и в :
1. Справи №5015/4764/12 та №914/1642/13 обєднати в одне провадження і присвоїти даній справі №5015/4764/12.
2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 13.06.2013р.
3. Залучити до участі у справі третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Львівської міської ради по справі за позовом Львівської міської ради до ТзОВ «Наш ринок»: ПП «Наш ринок» (79007, м.Львів, вул.Я.Рапоппорта, 8).
4. Залучити до участі у справі третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-ТзОВ «Наш ринок» по справі за позовом Львівської міської ради до ТзОВ «Наш ринок»: ФОП ОСОБА_1 (79002, м.Львів, вул.Величковського, 50/97).
5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ПП «Наш ринок» по справі за позовом ТзОВ Наш ринок, м.Львів до відповідача-1: ПП Наш ринок, м.Львів до відповідача-2: Львівської міської ради, м.Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФОП ОСОБА_1, м.Львів про визнання недійсним договору оренди землі №Ш-1971 від 24.12.2010р.: Відділ Держземагенства у м.Львові (79000, м.Львів, вул.Донецька, 3).
5. ПП Наш ринок подати: рішення Львівської міської ради про надання земельної ділянки пл.0,4138 га ( утому числі пл.0,0468 га у межах червоних ліній) на вул.Рапопорта, 8 в оренду для обслуговування ринку з правом передачі в суборенду приватним підприємцям; витяг зі статуту ПП Наш Ринок.
6. ФОП ОСОБА_1 подати: рішення Львівської міської ради про надання земельної ділянки пл.0,4138 га (утому числі пл.0,0468 га у межах червоних ліній) на вул.Рапопорта, 8 у м.Львові в оренду для обслуговування ринку з правом передачі в суборенду приватним підприємцям; договір суборенди (договір на виділення торгового місця).
7. Львівській міській раді надіслати копію позовних матеріалів Відділу Держземагенства у м.Львові і докази про надіслання подати суду. Подати: відзиви на позовну заяву ПП «Наш ринок» і позовну заяву ТзОВ «Наш ринок»; копію статуту ТзОВ Наш Ринок; рішення Львівської міської ради про надання земельної ділянки пл.0,4138 га (утому числі пл..0,0468 га у межах червоних ліній) на вул.Рапопорта, 8 у м.Львові в оренду для обслуговування ринку з правом передачі в суборенду приватним підприємцям; додатки до договору від 22.05.2007р.; діючий договір оренди земельної ділянки ТзОВ «Наш ринок»
8. ТзОВ Наш ринок надіслати копію позовних матеріалів Відділу Держземагенства у м.Львові і докази про надіслання подати суду. Подати: копію статуту ТзОВ Наш Ринок; рішення Львівської міської ради про надання земельної ділянки пл.0,4138 га (утому числі пл..0,0468 га у межах червоних ліній) на вул.Рапопорта, 8 у м.Львові в оренду для обслуговування ринку з правом передачі в суборенду приватним підприємцям; додатки до договору від 22.05.2007р.; діючий договір оренди земельної ділянки; звернення до Львівської міської ради про укладення (продовження) договору оренди земельної ділянки; переписку з Львівською міською радою з приводу землекористування.
9. Відділу Держземагенства у м.Львові подати: інформацію із земельно-кадастрової документації, план земельних ділянок про наявність права на земельну ділянку №1 на вул..Базарній, 11 у м.Львові та на вул..Я.Раппопорта, 8 у м.Львові; чи котрась із земельних ділянок входить в межі іншої земельної ділянки: яка саме і наскільки.
10. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
Суддя Станько Л.Л.
The court decision No. 51041821, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5015/4764/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: