Court ruling № 51037078, 18.09.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.15р. Справа № 904/7406/14

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

про прийняття додаткового рішення

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Нікопольської міської ради м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 175 951,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просив стягнути з Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради на свою користь заборгованість у сумі 175 951,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 №223/13 від 20.11.2013 року, щодо оплати здійсненого позивачем капітального ремонту, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у загальній сумі 175 951,00 грн.

Рішенням господарського суду від 13.06.2015 року позов задоволено частково, стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 174 167,00 грн. та судовий збір у розмірі 3 483,34 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому позивач просить прийняти додаткове рішення по справі № 904/7406/14 для вирішення питання щодо розподілу витрат на проведення судової експертизи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Суд вважає за необхідне вирішити це питання у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття додаткового рішення по справі № 904/7406/14 на 07.10.2015 р. об 11:45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- докази в обгрунтування заявленого клопотання про прийняття додаткового рішення;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Відповідачу:

- письмові пояснення стосовно необхідності прийняття додаткового рішення;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Третій особі:

- письмові пояснення стосовно необхідності прийняття додаткового рішення;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний