ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
09 вересня 2015 року м. Київ № 826/14366/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинька Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» до третя особаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» провизнання протиправною та скасування постанови №614 від 03.03.2015р.,за участі:
представника позивача - Блащука В.Ю.,
представника відповідача - Усачової А.І.,
третьої особи - Мельника Е.О.
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 09 вересня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
В С Т А Н О В И В:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» звернулось з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про визнання протиправною та скасування постанови №614 від 03.03.2015р.
Ухвалою суду від 21 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 09 вересня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про зобов'язання відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження у справі №826/14366/15 згідно статті 171 КАС України.
Представник відповідача та представник третьої особи проти заявленого клопотання заперечили з тих підстав, що оскаржувана постанова від 03.03.2015р. № 614 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ТОВ «Євро-Реконструкція» у відповідності до норм статті 171 КАС України не є нормативно-правовим актом, а тому не повинна опубліковуватися.
Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до Порядку подання нормативно-правових актів на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України та проведення їх державної реєстрації, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2005 № 34/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 15.05.2013 № 883/5), який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.04.2005 за № 381/10661 (далі - Порядок № 34/5), нормативно-правовий акт - це офіційний документ, прийнятий уповноваженим на це суб'єктом нормотворення у визначеній законом формі та порядку, який встановлює норми права для неозначеного кола осіб і розрахований на неодноразове застосування.
Норма права - це загальнообов'язкове правило поведінки людей, встановлене, санкціоноване і забезпечуване державою (Словник української мови: в 11 томах. - Том 5, 1974. - Стор. 442).
З аналізу вказаних вище норми права та визначення поняття «норма права» вбачається, що оскаржувана постанова не встановлює, змінює чи скасовує норми права; застосовується лише до ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», а отже, не є нормативно-правовим актом, а являється актом індивідуальної дії.
Уразі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно - правового акту відповідно статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач зобов'язаний опублікувати оголошення про це у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.
У зв'язку з тим, що оскаржувана постанова не є нормативно - правовим актом, клопотання представника позивача задоволено бути не може.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представнику Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» про зобов'язання відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження у справі №826/14366/15 згідно статті 171 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде виготовлено та підписано протягом п'яти днів.
Суддя І.М. Погрібніченко
The court decision No. 51031278, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/14366/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: