Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
"23" квітня 2014 р. № 820/4779/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Полях Н.А.,
при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,
за участі:
представника заявника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 820/4779/13-а за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 820/4779/13-а за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про скасування рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Полях Н.А.
The court decision No. 51022016, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 820/4779/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: