Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9976/15-ц
2/357/3305/15
У Х В А Л А
"22" вересня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Голуб А. В.
при секретарі Куца В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа, третя особа Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка надала до суду заяву в якій просила подовжити розгляд справи на пятнадцять днів.
Представники відповідача не заперечували щодо задоволення заяви позивачки.
Представник третьої особи Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на пятнадцять днів.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.
Керуючись ст. 157 ч. 2 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подовжити строк розгляду справи за № 357/9976/15-ц 2/357/3305/15 на пятнадцять днів.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 51021272, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 357/9976/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: