ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
26 вересня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5405/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,
за участю секретаря Сировні Я.А.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування наказу від 30.08.2013 №63/К, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєвої Н.Ю. знаходить на розгляді справа №816/5702/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування наказу №54/1/К від 22.07.2013 про застосування дисциплінарного стягнення.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/5405/13-а до набрання законної сили рішення у справі №816/5702/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування наказу №54/1/К від 22.07.2013 про застосування дисциплінарного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/5702/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування наказу №54/1/К від 22.07.2013 про застосування дисциплінарного стягнення.
Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №816/5702/13-а.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН.Ю. Алєксєєва
The court decision No. 51014638, Poltava District Administrative Court was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 816/5405/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: