Court ruling № 51014622, 23.09.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3904/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вепр" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2013 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Вепр" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000147/1505/629 від 28.03.2013.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року провадження у справі відкрито та закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кременчуцьку міську раду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 69 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вепр" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кременчуцьку міську раду.

Направити Кременчуцькій міській раді копію позовної заяви з додатками та заяву про уточнення позовних вимог.

Визнати явку в судове засідання представника третьої особи-Кременчуцької міської ради обов'язковою.

Витребувати від Кременчуцької міської ради інформацію та документи на підтвердження загальної площі земельної ділянки по вул.Київська,64 у м.Кременчуці, яка станом на січень-грудень 2012 року перебувала у користуванні ПАТ "Вепр" із наданням належним чином засвідчених копій рішень виконавчого комітета Кременчуцької міської ради та рішень сесій Кременчуцької міської ради з питань передачі позивачеві цієї земельної ділянки у постійне користування, оренду або вилучення з користування, затверджених кадастрових планів земельної ділянки.

Відкласти судовий розгляд справи на 10:00 год. 03 жовтня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 вересня 2013 року.

Суддя С.М. Серга