Court ruling № 51014536, 31.10.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5948/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко С.С.,

при секретарі Пехоті М.О.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

25 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили постановами по справам за позовами Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про скасування Розрахунків про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень - вересень 2013 року.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки пенсія на пільгових умовах призначається громадянам України за рішенням органу Пенсійного фонду України, а розрахунок фактичних витрат не є рішенням субєкта владних повноважень у розумінні статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, отже звернення суб'єкта господарювання до суду з позов про його оскарження не може бути підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 816/5948/13-а за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.С. Бойко