Court ruling № 51014313, 03.09.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5279/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-2000" про підтвердження обгрунтованості вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-2000" про підтвердження обгрунтованості вжиття заходів реагування на виявлені під час здійснення державного нагляду (контролю) порушень вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а саме складання розпорядження від 28.08.2013 №11/78-ЖВ.

Ухвалою суду від 02 вересня 2013 року позовну заяву було залишено без руху в звязку із несплатою судового збору та ненаданням доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 02 вересня 2013 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-2000" про підтвердження обгрунтованості вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Запропонувати відповідачу до 04 вересня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 04 вересня 2013 року:

-письмові пояснення щодо наявності чи відсутності дозволу на виконання робіт та експлуатації обладнання підвищеної небезпеки та копію такого дозволу,

-відомості щодо проведення спеціального навчання працівників, які виконують роботи підвищеної небезпеки,

-відомості про призначення на підприємстві відповідальних осіб за газове господарство; за здіснення нагляду за безпечною експлуатацією посуди, що працюють під тиском; за організацію безпечного проведення газонебезпечних робіт,

-відомості про проведення відповідачем паспортизації будівель та споруд підприємства,

-відомості про проведення на підприємстві атестації робочих місць за шкідливими умовами праці,

-письмові пояснення щодо не проведення відповідачем періодичних оглядів, випробувань, дефектоскопії обладнання та резервуарів автозаправної станції для визнання їх технічного стану.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Ю. Алєксєєва