ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
13.03.07 Справа № 9/120ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд», м. Свердловськ
про звернення стягнення на активи на суму 157190 грн. 73 коп.
в присутності представників:
від позивача –Домніна Т., держ.подат.інсп., дов. № 3 від 09.01.07,
від відповідача –Молочко М.В., дов. № 18, від 20.02.07.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 157190 грн. 73 коп. шляхом звернення стягнення на активи відповідача.
Відповідач, ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд», відзивом на позовну заяву проти позову заперечує з підстав, суть яких зводиться до наступного.
Відповідно до п. 2.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181) органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення боргу зі сплати узгоджених сум мають повноваження виключно податкові органи, а за рішенням суду примусово стягуються в рахунок погашення податкового боргу лише суми без попереднього узгодження платника податку, тобто спірні.
Крім того, вважає відповідач, податковий орган не має можливості вжити заходи щодо визнання податкового боргу, стосовно якого минув строк позовної давності.
В обгрунтування позову податковий орган виклав таке.
Відповідач зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконавчим комітетом Свердловської міської ради 07.06.02р. за № 04051610Ю0010474 та знаходиться на податковому обліку в Свердловській ДПІ.
Згідно наказу ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд»від 03.11.03р. № 62 структурні підрозділи Управління виробничо-технологічної комплектації ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд»та Управління шахтобудмеханізації ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд»реорганізовані шляхом їх злиття зі структурним підрозділом Шахтобудівне управління № 4 ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд».
Згідно наказу ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд»від 14.05.04р. № 31 створено ДП «Должанське шахтобудівельне управління ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд», правонаступником якого є структурний підрозділ Шахтобудівельне управління № 4, яке розташоване за адресою: м. Свердловськ, вул. Глінки, 70. Цей підрозділ не є юридичною особою, але є платником податків та має рахунки у банківських установах.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 закону України «Про систему оподаткування»податок з доходів фізичних осіб включений до переліку загальнодержавних податків і зборів.
Станом на 01.01.07р. за Шахтобудівельним управлінням № 4 ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд»обліковується заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 157190,73 грн., у т.ч. пеня згідно акту перевірки – 12529,53 грн.
Цей підрозділ підтвердив наявність заборгованості, підписавши акт звірення суми заборгованості від 16.01.07р.
Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Закінчити підготовче провадження по справі № 9/120ад.
2. Призначити справу до судового розгляду на 05.04.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 10 год. 00 хв.
3. Зобов’язати позивача –надати письмові обґрунтовані пояснення щодо предмету позову - стягнення з відповідача податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб шляхом звернення стягнення на активи.
Суддя А.Г. Ворожцов
The court decision No. 510112, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 9/120ад. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: