1
Справа № 12055/10/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого суддіЛевчук О.А.,
при секретарі Ігнатенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції то товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат-Автозапчастина»про стягнення податкової заборгованості у сумі 167 217, 41 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до суду та в обґрунтування позовних вимог зазначає, що за товариством з обмеженою відповідальністю «Синдикат-Автозапчастина»рахується заборгованість по сплаті податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1 562, 89 грн. та податку на додану вартість у сумі 165 654, 52 грн., яка виникла внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (чинний до 01.01.2011 року), ОСОБА_1 України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (чинний до 01.01.2011 року). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 167 217, 41 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач вдруге в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 ОСОБА_1 України №1251-XII платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3. ст. 5 ОСОБА_1 України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинний на момент виникнення спірних правовідносин), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ОСОБА_1 для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
Відповідно до п. п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 ОСОБА_1 України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Відповідно до пп. пп. 4.2.1, 4.2.2 п.4.2 ст.4 вказаного ОСОБА_1 якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому зазначеним ОСОБА_1. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.
Згідно з п. 5.1., п.п. 5.2.1. п. 5.2, п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 ОСОБА_1 України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (який діяв до 01.01.2011 року) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього ОСОБА_1, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Судом встановлено, що 30.03.2005 року виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Синдикат-Автозапчастина», номер запису 1 552 102 0000 000246 (а.с. 42).
Згідно до п. п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 ОСОБА_1 України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (чинний до 01.01.2011 року) 15.08.2008 року ТОВ «Синдикат-Автозапчастина»до Білгород-Дністровської ОДПІ було подано декларацію з податку на додану вартість, якою визначено суму податку до сплати 8 832 грн. (а.с. 30-31).
04.09.2008 року головним державним податковим інспектором сектору адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції було складено акт з приводу порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Синдикат-Автозапчастина»п.5.3 ст. 5 ОСОБА_1 України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, а саме: прострочено сплату податкового зобовязання, визначеного у декларації з податку на додану вартість від 15.08.2008 року (а.с. 12).
На підставі п.п. 7.1.7 пункту 17.1 статті 17 ОСОБА_1 України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (чинний до 01.01.2011 року) Білгород-Дністровською ОДПІ до товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат-Автозапчастина»було застосовано штрафну санкцію у розмірі 10% за 16 днів затримки платежів, про що винесено податкове повідомлення-рішення №0000731502/0 від 04.09.2008 року (а.с. 12 зворотній бік аркуша).
У відповідності до ст. 6 ОСОБА_1 України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (який діяв до 01.01.2011 року) Білгород-Дністровською ОДПІ було направлено відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Синдикат-Автозапчастина»першу податкову вимогу від 16.09.2008 року № 1/209, яку було отримано відповідачем 19.09.2008 року (а.с. 81).
22.09.2008 року та 20.10.2008 року ТОВ «Синдикат-Автозапчастина»до Білгород-Дністровської ОДПІ було подано декларації з податку на додану вартість, якими визначено суми податку до сплати 65 грн. та 746 грн., які відповідачем сплачено не було (а.с. 28-29, 25-26).
На підставі п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 ОСОБА_1 України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (чинний до 01.01.2011 року) Білгород-Дністровською ОДПІ було направлено відповідачу другу податкову вимогу від 24.10.2008 року № 2/256, яку було отримано відповідачем 30.10.2008 року (а.с. 81).
25.05.2010 року посадовими особами Білгород-Дністровської ОДПІ було проведено перевірку податкової декларації з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат-Автозапчастина».
За результатами зазначеної перевірки Білгород-Дністровською ОДПІ складено акт № 1690/15-02 від 25.05.2010 року про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість (а.с. 16).
На підставі акту № 1690/15-02 від 25.05.2010 року Білгород-Дністровською ОДПІ 09 червня 2010 року було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000821502/0 за платежем: податок на додану вартість, яким на відповідача накладено податкове зобовязання за основним платежем у сумі 142 802 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 7 140 грн. (а.с. 17).
Як вбачається з копії зворотного боку облікової картки платника за ТОВ «Синдикат-Автозапчастина»рахувалась переплата у сумі 13, 52 грн., тому станом на 05.11.2010 року за товариством з обмеженою відповідальністю «Синдикат-Автозапчастина»рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість у сумі 165 654, 52 грн. (а.с. 36-40).
Згідно до п. п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 ОСОБА_1 України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (чинний до 01.01.2011 року) 28.10.2008 року ТОВ «Синдикат-Автозапчастина»до Білгород-Дністровської ОДПІ було подано декларацію з податку на прибуток підприємства вх. № 34116, якою визначено суму податку до сплати 1 255 грн., яку відповідачем у встановлені законом строки сплачено не було (а.с. 18-19).
У відповідності до п.п.16.1.1, п.п. 16.1.2. п.16.1, п.п. 16.3.1, п. 16.3 та п.п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 ОСОБА_1 України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (чинний до 01.01.2011 року) Білгород-Дністровською ОДПІ товариству з обмеженою відповідальністю «Синдикат-Автозапчастина»нараховано пеню у сумі 343, 49 грн.
Як вбачається з копії зворотного боку облікової картки платника за ТОВ «Синдикат-Автозапчастина»рахувалась переплата у сумі 35, 66 грн., тому станом на 05.11.2010 року за товариством з обмеженою відповідальністю «Синдикат-Автозапчастина»рахується заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємства у сумі 1 562, 89 грн. (а.с. 33-35).
Згідно копії розрахунку податкової заборгованості по товариству з обмеженою відповідальністю «Синдикат-Автозапчастина»станом на 05.11.2010 року загальна сума податкової заборгованості складає 167 217 грн. 41 коп. (а.с. 8-9).
Даних щодо оплати зазначеної заборгованості на дату розгляду справи відповідачем суду не надано.
За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ст. ст. 159 - 163, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат-Автозапчастина» податкову заборгованість у сумі 167 217, 41 грн. на р/р 34120000700011, отримувач: УДК у Білгород-Дністровському районі, код 23215016, банк: УДК в Одеській області, МФО 828011.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови складено та підписано 22 березня 2011 року.
Суддя
22 березня 2011 року
The court decision No. 51009928, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 12055/10/1570. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: