Decision № 510090, 05.03.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.07 Справа № 16/89

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Свердловська швейна фабрика”, м. Свердловськ Луганської області

до Дочірнього підприємства "Стиль-Мода" Відкритого акціонерного товариства "Фірма "Стиль", м. Луганськ

про стягнення 131 502 грн. 37 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача – Миронов Д.С. (дов. від 13.02.07 № 24),

від відповідача –Сороколєт О.О., Кучеренко Н.В. (дов. від 05.03.07 № 1),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача борг у сумі 126 436 грн. 60 коп., інфляційних нарахувань –4083 грн. 62 коп. та 3% річних –982 грн. 15 коп.

Згідно з довідкою Головного управління статистики у Луганській області від 23.02.07 № 13-48/778 правильним найменуванням підприємства відповідача слід вважати: Дочірнє підприємство "Стиль-Мода" Відкритого акціонерного товариства "Фірма "Стиль".

Відповідач відзивом на позовну заяву від 05.03.07 № 01-14 проти позову не заперечує.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладено договір від 28.12.05 № 014/05 (а.с.9-13) (далі - Договір), за умовами якого „Замовник” (позивач у справі) розміщує, а "Виконавець" приймає на себе виконання замовлень по виготовленню швейних виробів з давальницької сировини після представлення виробничої програми "Виконавцем" в асортименті, моделях, кількості, строки і по цінах, згідно з Додатками до Договору, які є невід'ємною частиною цього договору. Сторони домовились, що відповідно до п. 3.1 Договору розрахунки за надані послуги „Замовник” здійснюватиме на протязі 30–ти календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач виконав свої зобов’язання за вказаним договором та у жовтні 2006 року виробив швейні вироби з давальницької сировини та відвантажив їх на адресу відповідача на загальну суму 192 711 грн. 00 коп., що підтверджується наступними документами: актами прийому-передачі швейних виробів від 02.10.06, від 04.10.06, від 05.10.06, від 12.10.06, від 17.10.06, накладними приймання виробів до перевезення від 02.10.06, від 04.10.06, від 05.10.06, від 12.10.06, від 17.10.06 та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей відповідальними особами відповідача від 29.09.06 № 874825, від 04.10.06 № 874836, від 05.10.06 № 874837, від 12.10.06 № 874842, від 17.10.06 № 874843.

Відповідач оплатив надані позивачем послуги лише частково на суму 66 274 грн. 40 коп., про що свідчать, додані до матеріалів справи, копії відповідних банківських виписок, у зв'язку з чим позивач звернувся з даними позовом до суду та просить стягнути борг у сумі 126 436 грн. 60 коп. на свою користь.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позивачем нараховані відповідачеві 3% річних у сумі 982 грн. 15 коп. та інфляційні нарахування –4083 грн. 62 коп., які він також просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач проти позову не заперечує, у судовому засіданні 05.03.07 визнав позовні вимоги.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статями 610, 611 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) при цьому настають правові наслідки передбачені договором або законом.

За таких обставин вимоги про стягнення боргу в сумі 126 436 грн. 60 коп., інфляційних нарахувань на суму 4083 грн. 62 коп. та 3 % річних від простроченої суми - 982 грн. 15 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 629, 901 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49, ч.5 ст.78, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Стиль-Мода" Відкритого акціонерного товариства "Фірма "Стиль", м. Луганськ, вул. Ватутіна, 89, код 21799740, на користь Відкритого акціонерного товариства “Свердловська швейна фабрика”, Луганська область, м. Свердловськ, площа Дружби, 1, код 00308778, борг у сумі 126 436 грн. 60 коп., інфляційних нарахувань –4083 грн. 62 коп. та 3 % річних –982 грн. 15 коп., витрати по сплаті державного мита –1315 грн. 02 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –12.03.07.

Суддя Р.М. Шеліхіна