№ 5100526, 26.02.2009, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 3-919/09 р.

П О С Т А Н О В А

26 лютого 2009 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Ново-Кагаловка Ханкайського району Приморського краю, громадянина України, працюючого директором ТОВ “БНП “Промстройналадка”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ “БНП “Промстройналадка” , допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: згідно акту перевірки ТОВ “БНП “Промстройналадка” № 224/23-212/31798520 від 24.01.2009 року, підприємством занижено податок на прибуток за 4-й квартал 2008 року на суму 2558 грн. 00 коп.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 79333 грн. 35 коп., в тому числі за червень 2008 року на суму 468 грн. 12 коп., за липень 2008 року на суму 3289 грн. 46 коп., за серпень 2008 року на суму 10820 грн. 67 коп., за вересень 2008 року на суму 5847 грн. 02 коп., за жовтень 2008 року на суму 9209 грн. 53 коп., за листопад 2008 року на суму 4717 грн. 05 коп., за грудень 2008 року на суму 14981 грн. 50 коп., чим порушив п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28.12.1994 року; п.п. 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97 від 03.04.1997 року.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18 серії КН № 581496 від 24.01.2009 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ “БНП “Промстройналадка” № 224/23-212/31798520 від 24.01.2009 року та не заперечується особистими поясненнями правопорушника.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: