МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03.09.2014 Справа № 814/2347/14
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В. В., ознайомившись з запереченнями відповідача у справі
за позовом:
Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКРА», вул. Гмирьова, 8 ж, м. Миколаїв, 54028
про:
застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області (надалі – позивач) звернулось до суду з позовом про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКРА» (надалі – відповідач) заходів реагування у сфері державного нагляду.
Ухвалою від "13" серпня 2014 р. судом було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу до 03.09.2014 подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову.
02.09.2014 відповідач подав письмові заперечення проти адміністративного позову.
За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись статтями 158, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Розгляд справи призначити на 25 вересня 2014 р. - 09:30 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Копії ухвали направити сторонам.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 51005237, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 814/2347/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: