МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18.08.2014 р. № 814/878/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПриватного підприємства Виробниче-комерційного підприємства "Каро", вул. Кооперативна, 21,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56300
доРеєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Г.Врадіївщини, 89,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301
треті особиОСОБА_1, вул. Грушевського, 38. кв. 49,Первомайськ,Миколаївська область,55200 Фермерське господарство "Оазис", вул. Степова, 1-а, с. Іванівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55272
провизнання протиправною та скасування державної реєстрації договору,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області у цивільній справі №474/453/14-ц (провадження № 2/474/191/14).
У зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області у цивільній справі №474/453/14-ц, провадження у справі слід поновити.
Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі № 814/878/14 за позовом Приватного підприємства Виробниче-комерційного підприємства "Каро" до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації договору .
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.09.14 о 11:30.
Суддя І.В.Желєзний
The court decision No. 51005231, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 814/878/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: