УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №291/325/13-ц Головуючий у 1-й інст. Грек М.М.
Категорія 2 Доповідач Товянська О. В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді : Товянської О.В.
суддів: Гансецької І.А., Микитюк О.Ю.
при секретарі : Дехтієвській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07 травня 2013 року, -
керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07 травня 2013 року скасувати, ухвалити нове рішення. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Зобовязати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключ від замка на горищі будинковолодіння 81 по вул. Лісовій в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70грн. судового збору.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий : Судді:
The court decision No. 51004068, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 291/325/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: