№ 51003344, 24.09.2015, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/734/15-п

3/291/269/15

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нейло В.М.,

за участю секретаря Новаківській К.І.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині подання Ружинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ружинський РП КВІ звернулося до суду з поданням про вирішення питання подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи подання тим, що на виконанні кримінально-виконавчої інспекції Ружинського району перебуває постанова суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на ОСОБА_2.

ОСОБА_2 для постановки на облік та ознайомленим з порядком та умовами відбування стягнення, попередженим про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт не з»явився з невідомих причин. Згідно довідки виданої Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області №683 від 28.07.2015 року гр.ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, на данний час за місцем реєстрації не проживає, його місце перебування невідоме.

Представник Ружинського РП КВІ в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в поданні.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання було повідомлено відповідно до вимог чинного законодавства, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 321-4 КУпАП - У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно особової справи №32-2015 ОСОБА_2 був підданий Ружинським районним судом Житомирської області адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт за скоєння правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, але до відпрацювання громадських робіт без поважних причин не приступив. Як вбачається з матеріалів подання згідно інформації, яка надійшла з Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області №683 від 28.07.2015 року гр.ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, на данний час за місцем реєстрації не проживає, його місце перебування невідоме.

Аналізуючи вище викладене суд остаточно приходить до висновку про необхідність та доцільність заміни всього строку громадських робіт порушнику ОСОБА_2 на адміністративний арешт з врахуванням вимог ст. 321-4 КУпАП

Керуючись ст. 321-4 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутий строк адміністративного стягнення призначеного за постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 09.07.2015 року по справі №291/35/14 (3-40/2014р.) у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді 6 діб адмінісративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Нейло.