26.04.10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
№2-354/2010
м.Радомишль. 26 квітня 2010 року.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді: Невмержицького І.М.
при секретарі: Шуба В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радомишлі справу за позовом Радомишльського ПП «Житлоремсервіс-9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.
В судовому засіданні представник комунального підприємства звернувся до суду з письмовою заявою, просить провадження в справі закрити, в звязку з відмовою від позову, наслідки закриття провадження по справі представнику зрозумілі, при цьому просить стягнути з відповідача судові витрати.
Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не протирічить закону,не зачіпає інтереси інших осіб,суд відмову позивача від позову приймає, провадження справі закриває.
Керуючись ст.ст.174,206 ЦПК України,суд-
УХВАЛИВ :
Відмову від позову Радомишльського ПП «Житлоремсервіс-9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги - прийняти, провадження в справі - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Житлоремсервіс-9» р/рах. 26003301101242,ВАТ «Ощадний банк України», МФО № 311647, код ЄДРПОУ 36105932) сплачені останнім кошти в сумі 120,00 грн. за ІТЗ судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.
Заяву про оскарження даної ухвали може бути подано до суду протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області може бути подано через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Радомишльського
районного суду ОСОБА_2.
The court decision No. 51003165, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-354/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: